深夜時(shí)分，快遞小哥違規(guī)充電瓶引發(fā)火災(zāi)，致出租房?jī)?nèi)1名室友兼同事死亡。

8月6日，上海徐匯法院在線開(kāi)庭審理了孫某某失火案并當(dāng)庭作出判決，被告人孫某某一審獲刑三年。

違規(guī)充電引發(fā)火災(zāi)致室友死亡

今年4月8日零時(shí)，徐匯區(qū)一小區(qū)居民家發(fā)生火災(zāi)并致1人死亡。經(jīng)消防部門初步分析，違規(guī)充電的電動(dòng)車鋰電池發(fā)生故障，是導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的原因。事發(fā)后，孫某某在現(xiàn)場(chǎng)被民警抓獲。

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

孫某某現(xiàn)年24歲，2017年從老家來(lái)上海務(wù)工，一直從事外賣送餐的工作。案發(fā)前三天，孫某某剛從他人處購(gòu)得一輛二手電動(dòng)車。

孫某某辨認(rèn)電瓶擺放位置

據(jù)孫某某交代，其與被害人劉某均系外賣送餐員，案發(fā)前兩人為合租室友。4月7日22時(shí)許，為了充電方便和防盜，孫某某和劉某像往常一樣，下班回來(lái)將電動(dòng)自行車內(nèi)的電瓶拆下帶至房間充電，且未采取任何防范失火的措施。次日凌晨1時(shí)許，孫某某的電瓶在充電過(guò)程中發(fā)生故障導(dǎo)致失火，并終致劉某死亡。

涉案快遞小哥一審獲刑三年

“當(dāng)時(shí)睡得很熟，火勢(shì)很大，我的頭發(fā)都被燒焦了，驚醒后我的反應(yīng)是下樓逃生。逃生時(shí)我拍了劉某的肩膀，他嗯了一聲，我以為他醒了，我就去隔壁叫其他人，等我返回時(shí)火勢(shì)已經(jīng)大到無(wú)法進(jìn)入……這件事發(fā)生了我很自責(zé)?！蓖徶?，孫某某回憶事發(fā)經(jīng)過(guò)，并對(duì)自身行為認(rèn)罪悔罪。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

徐匯法院審理后認(rèn)為，被告人孫某某過(guò)失引起火災(zāi)，危害公共安全，致一人死亡等嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成失火罪，應(yīng)予處罰。被告人孫某某系坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，法院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，徐匯法院依法認(rèn)定孫某某犯失火罪，判處有期徒刑三年。

法官提醒

本案被告人因過(guò)失引發(fā)火災(zāi)，致一人死亡等嚴(yán)重后果，依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，教訓(xùn)十分深刻。法官提醒公民，對(duì)于電動(dòng)車等大件物品的充電，應(yīng)自覺(jué)遵守消防法律法規(guī)和公安部關(guān)于規(guī)范電動(dòng)車停放充電加強(qiáng)火災(zāi)防范的通告，并按照相關(guān)說(shuō)明書(shū)進(jìn)行操作。如發(fā)現(xiàn)違反消防法律法規(guī)的行為，應(yīng)積極制止、舉報(bào)，防患于未然。

——徐匯法院刑事審判庭審判員 戚俊

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。